造成沿海地帶部分鞋廠倒閉的根本原因，是這些鞋廠的產品是完全競爭的，沒有定價權。而知名品牌的鞋子就不再是完全競爭的產品，而是具有某種壟斷特征的產品了。一旦一個產品具有了壟斷屬性，就可以有定價權。成本上升了，價格就可以水漲船高，顧客照買不誤。要獲得定價權，就必須依靠創立自己的世界名牌。這是東莞鞋廠倒閉給我們的最大啟示。這兩年，不時聽到著名制造基地東莞的負面消息，最近突然看到東莞千家鞋廠倒閉的新聞。據說，那里不少鞋廠已經準備外遷。于是，很多人憂心忡忡，并積極尋找對策，以圖重振東莞鞋業。鞋廠大致把倒閉歸結為三個原因：人民幣升值、人工成本上升以及《勞動合同法》的實施。人民幣升值確實是工廠倒閉的直接原因之一，但是人民幣升值是對美元來說的，對歐元卻一直在貶值。東莞的鞋不但出口美國，還大量出口歐洲，對美國的出口下降，對歐洲不應該下降太多吧。再說，對匯率變動的風險，也不是沒有應對的辦法，如改變結算的幣種，不用美元而用其他貨幣，以及外匯掉期，都是非常有效的手段。至于人工成本上升，更是一個國家和地區經濟發展的伴生物。正是靠著成為制造業的基地，東莞等許多地方逐漸富裕起來，于是，土地、房租等的價格上漲在所難免，由此造成生活費用上升，所以，人工成本的上升是產業聚集的必然結果。同時，增加勞動者的收入，既是勞動者的必然要求，也是經濟發展的目的。至于《勞動合同法》，不過是把本來屬于員工的權益規范化，工廠總不能以侵害員工利益作為運轉的前提吧。所以，《勞動合同法》的實施至多不過是一個導火索，把鞋廠的問題提前暴露出來罷了。總之，這些原因加起來解釋的僅僅是：生產成本為什么上升。但是，成本上升并不一定就導致工廠倒閉。耐克鞋的成本也在上升，為什么就沒有倒閉？如果這些都不足以解釋鞋廠倒閉，那鞋廠倒閉的真正原因是什么呢？很簡單，就是這些鞋廠沒有定價權，在人民幣升值和人工成本上升，以及《勞動合同法》實施后，鞋廠不能提高產品價格，而一旦成本超過價格，倒閉就在所難免。不能提高價格，是由制鞋業的內在屬性決定的。制鞋業屬于完全競爭的市場，在這樣的市場上，沒有任何一家企業有定價權，鞋的市場價格是全世界所有鞋廠和消費者共同作用的結果，就像糧食的價格由所有生產者和消費者決定一樣。在這個意義上，制鞋和種糧食沒有區別。所有的鞋廠只能接受這個市場價格，而無力改變這個價格。雖然東莞號稱“世界鞋都”，產量占全世界的十分之一，但這是就總量而言，就單個鞋廠來說，沒有任何一家鞋廠的規模大到能影響價格的程度，就如世界最大的農場都不足以影響世界糧食價格一樣。核心的問題在于，東莞的鞋不是耐克，不是阿迪達斯，而是普通得不能再普通的鞋，每個國家如果愿意都能生產。東莞能生產，越南、以色列、墨西哥等也都可以。在人民幣沒有升值的時候，在人工成本還比較低的時候，東莞的鞋比其他國家的鞋有優勢，也就是價格一些便宜。但是價格優勢，是難以持久的。韓國是亞洲地區最早大量出口鞋的國家，后來隨著人工成本的攀升，價格優勢不再，于是，于是開始向我國臺灣地區轉移，現在，東莞成為制鞋的中心，不過是這種轉移的重演，東莞的很多鞋廠老板都來自臺灣地區。可以預計，東莞的鞋業將會轉向勞動力成本更低的國家，如東南亞，非洲等。這種轉移具有不可逆性，因為人工成本一旦提高，便難以再下降。所以，東莞鞋業的出路不是回復到原有的規模，這是幾乎不可能的。而是在多年大量制造的基礎上，鍛造幾個世界級的名牌產品，就像耐克。耐克鞋和東莞鞋，質量并無很大差異，而價格卻差別甚大。原因就在于耐克具有品牌影響力。知名品牌的鞋子，就不再是完全競爭的產品，而是具有某種壟斷特征的產品了。一旦一個產品具有了壟斷屬性，就可以有定價權。成本上升了，價格就可以水漲船高，顧客照買不誤。這些年，“中國是世界工廠”，“外國人用的都是中國產品”，這些話時常掛在很多人嘴邊。但是外國人用的我們產的東西，差不多都是鞋子、衣服這類沒有多少技術含量，也不是什么名牌的產品。它們自己本來也生產，只是因為技術進步和產業升級，而轉移到了我們這里而已。比如電視是美國人發明的，美國是電視機的最早生產國，后來轉移給了日本，再后來轉移到了中國。因為對美國來說，生產電視已經沒有比較優勢可言，轉移了這些不再有優勢的產業后，它們就可以集中資源生產自己更拿手的，比如internet、windows操作系統等。反觀我們用的發達國家的產品，比如波音飛機等，多是我們自己不能生產的。像internet這樣的產品最需要的不是資金，不是勞動力，而是想象力和創造力。要知道，到現在為止，還沒有哪個國家，單單依靠生產完全競爭的產品就成為經濟強國的，而是必須依靠創新能力和創造能力，依靠創立自己的世界名牌，美國是這樣，日本也是這樣。我們已經有了創立世界名牌的基礎，制鞋業就是如此，但是有了基礎不一定就能做出名牌來，這里面需要我們努力的地方還有很多。這是東莞鞋廠倒閉給我們的最大啟示。(王福重作者系北京航空航天大學金融研究中心常務副主任)